Net iets meer geleerd over deze zaak bij CrimLaw: de 'criminelen' in deze zaak waren geen vreemden van de dode man en niet simpelweg op zijn geld uit. Ze waren drie huisgenoten, drie oude mannen zonder werk. Samen konden ze van hun bijstand net de huur opbrengen.
Eentje ging dus dood, net nadat hij zijn bijstandscheck had ontvangen, en net voordat de huur moest worden betaald. Zonder zijn bijdrage konden ze de huur niet betalen, en snel ergens een nieuwe huisgenoot vinden was ook niet echt een optie. Vandaar deze 'oplossing'.
baschie
2008-01-19 19:55:47
Bedankt trouwens! Dit soort binnenkantinformatie is altijd zeer welkom!
Edith
2008-01-20 00:04:48
Het werd aangehaald in een discussie over strafbaarheid. Waarom is dit strafbaar? Wie was hier eigenlijk het slachtoffer? En wat deden ze nou eigenlijk verkeerd? Ze hebben de cheque (sorry voor eerdere spelling) niet kunnen incasseren en je mag best rondlopen met een cheque met de naam van iemand anders erop.
. En ik maar vinden dat dolfijnen zwaar overschat werden!
