Als ik iets niet kan, is het wel vrouwen versieren. Ik hoef ze maar aan te kijken of ik zie ze al denken: "daar heb je alwéér zo'n viezerik". Ben ik nummer vijf of zes vandaag, vraag ik me dan af, die een stuk van haar kostbare tijd wegrooft om te illustreren wat ze toch al lang wist: dat ze mooi genoeg is om lastig gevallen te worden door mannen. Zomaar een dame bij de billen grijpen en lepelen, of nog sterker, haar argumenten handmatig in de weegschaal leggen, zou niet eens in me opkomen. A dirty mind is a joy forever, maar laat m'n slachtoffer alsjeblieft beginnen met een goeie indruk van me.

Toch schijnt 30% van de dames in het uitgaanscircuit het 'grinding', plat gezegd 'droog kontneuken', een prima manier te vinden om het eerste contact te leggen en heeft zo'n 85% van de dames dit type ontmoeting al eens mogen meemaken. 3.5% heeft zelfs geen problemen met wat tettergetoeter ter vervanging van een begroeting. Geen wonder dat die dames al gapen voordat ik aan de koetjes en kalfjes kan beginnen . Dit alles is uiteraard weer te lezen in mijn favoriete wetenschappelijke tijdschrift "the Journal of Sex Research". Je kunt het natuurlijk omdraaien en zeggen dat de meerderheid het gedrag dus niet acceptabel vindt, maar dat maakt een blog alweer een stuk minder boeiend .

Wanneer mannen en vrouwen vergeleken worden, wordt altijd aangehaald dat mannen veel visueler ingesteld zijn dan vrouwen. Ik kan alleen maar voor mezelf spreken, en suggereer niet dat ik de beschikking heb over massa's testosteron — sommigen menen zelfs dat ik meer weg heb van een lesbo in het verkeerde lichaam, dan van een hetero man — maar ik ben inderdaad één van die mannen die sterk beïnvloed wordt door wat ik liefkozend “vrouwelijke argumenten” noem. En zelfs al mag je er als man eigenlijk niet naar staren, toch dwalen m'n ogen nog wel eens af naar waar de redenvoering sluit. Wanneer ik dan roep dat een mooi koppie voor mij uiteindelijk veel belangrijker voor de aantrekkingskracht van een dame is, kan dit eenvoudig opgevat worden als een politiek-correcte uitspraak bedoeld om de dames nog enigzins het idee te geven dat ik geen viezerik ben.

Gelukkig ondersteunt de nieuwste wetenschap mijn voorliefde voor gezichten als iets typisch mannelijk. Uit onderzoek blijkt dat mannen eerst naar het gezicht kijken, en dan pas naar het zuiden duiken, en dat ze ook langer en vaker het gezicht opzoeken dan vrouwen. Rest de vraag: stel evolutie had mannen ook iets aantrekkelijks boven hun buik gegeven, zouden we vrouwen dan ook continu op steelse blikken kunnen betrappen ?

Er schijnt geen dertiger op TV te zijn zonder botox in haar voorhoofd, geen vagina in de Playboy nog echt, geen modefoto zonder Photoshop en geen modebladredactie zonder gratis behandeling door een plastisch chirurg. Geen wonder dat zelfs de mooiste vrouwen zich niet mooi vinden; en toch raar dat zoveel mannen daar blijkbaar anders over denken .

Ik loop voortdurend achter de feiten aan omdat ik nauwelijks TV kijk, dus ik hoop dat jullie het me niet kwalijk nemen dat ik vandaag een documentaire aanraad die precies een maand geleden op televisie is uitgezonden: Beperkt Houdbaar, van Sunny Bergman (klik hier voor een directe link naar de film). Natuurlijk gaat het in zo'n documentaire over onzekere jonge meisjes, onzekere oude vrouwen, de mode-industrie en de plastische chirurgie, maar het is vooral de keuringsdienst-van-waarde-achtige manier waarop de documentaire gemaakt is die hem zo leuk maakt. Sunny, zelf 34 en langzaam onzeker over haar uiterlijk, gaat naar een schoonheidsbeurs, de redactie van een modeblad, een fotograaf en fervent photoshopper, een buikdanscursus en later een haman, naar de VS en aldaar naar een 350.000 dollar per maand verdienende plastisch chirurg gespecialiseerd in “vaginareconstructies”. Gedurende de documentaire komt ze er langzaam maar zeker achter dat het ideaalbeeld waaraan vrouwen zich tegenwoordig spiegelen gephotoshopt is en daardoor altijd onhaalbaar.

Met dank aan Patrick voor de tip!

Nederland, en om meer precies te zijn Groningen, heeft weer een prachtige kandidaat voor de igNobelprijzen erbij:

Magnetic resonance imaging of male and female genitals during coitus and female sexual arousal.

Oftewel: sex in een MRI-buis.

Ik kan het eigenlijk niet beter samenvatten dan ze zelf al hebben gedaan:

Objective: To find out whether taking images of the male and female genitals during coitus is feasible and to find out whether former and current ideas about the anatomy during sexual intercourse and during female sexual arousal are based on assumptions or on facts.
Design: Observational study.
Setting: University hospital in the Netherlands.
Methods: Magnetic resonance imaging was used to study the female sexual response and the male and female genitals during coitus. Thirteen experiments were performed with eight couples and three single women.
Results: The images obtained showed that during intercourse in the "missionary position" the penis has the shape of a boomerang and 1/3 of its length consists of the root of the penis. During female sexual arousal without intercourse the uterus was raised and the anterior vaginal wall lengthened. The size of the uterus did not increase during sexual arousal.
Conclusion: Taking magnetic resonance images of the male and female genitals during coitus is feasible and contributes to understanding of anatomy.

Het volledige artikel is hier te lezen, en is suitable for work zolang je niet te veel naar beneden scrollt .

Update
Ow wat stom. Ik dacht al dat er iets bekends aan dit verhaal zat. Het onderzoek is uit 1999 en won in 2000 reeds de prijs. Sorry!

Mij wordt weleens verweten dat ik onderzoekjes hier publiceer, en IRL reciteer, met de stellige overtuiging dat ze waar zijn, ook al is het onderzoek dubieus en komen de resultaten mij goed uit. Dit geldt natuurlijk voornamelijk voor de vrouw en man blogjes en mijn stelligheid schijnt te groeien met de mate waarin vrouwen als vreemde wezens neergezet worden in het door mij aangehaalde. Zoals Plasterk zei in z'n laatste column, “Het genre van een column [lees blog , red.] vraagt helderheid, en een conclusie die staat, waar je het ook mee oneens zou kunnen zijn, want anders is het geen echte opinie.” Ter verdediging kan ik aanhalen dat je soms gewoon zo'n fantastisch artikel tegenkomt dat wishful thinking de overhand van rede krijgt en dan kun je niet anders dan de door jou gewenste waarheid verkondigen!

Een slechte, typische baschie.nl-introductie zou niet een baschie.nl-introductie zijn zonder nu met een onderzoekje te komen waarin het voorgaand beweerde wordt bevestigd. En u heeft gelijk, de Keniaanse Dr. Charles Nzioka van het ministerie van de “Health's Disease Outbreak Department” komt met het beste pro-global warming argument dat ik tot nu toe gehoord heb! Global warming leidt tot meer seks! Immers dames gaan minder vaak een BH en zelfs minder vaak een onderbroek dragen, en de blootstelling aan al deze los in de wei lopende schoonheid doet een mans bloed sneller stromen. Het zelfde schijnt zelfs vice versa te werken voor de heren en hun onderkleding, en ook daar schijnen dames het, bovenop de global warming, nog heter van te krijgen. Global warming gaat dus leiden tot een sixties rivival, en wij mannen hoeven daar niet eens onze bakkebaarden voor te laten staan! Eigenlijk heeft meneer Nzioka een antwoord voor alles, want ook de extreme koude die sommige gebieden paradoxaal genoeg te verwerken krijgen vanwege global warming, stimuleert de sex drive. Waarom een dame je dikke wollen trui aanbieden als er veel betere alternatieven zijn om haar warm te krijgen? Laat de zomer maar komen!