Dien beide ogen een ander beeld toe en het beeld in je hersenen switcht (SP?) tussen de beide plaatjes. Maak één van de beelden flink ruizig en dynamisch en het drukkere beeld overschaduwt het rustigere plaatje totdat deze niet meer herkenbaar is. Als het rustigere plaatje vervangen wordt door een combinatie van een "blote foto" en een streepjespatroon, dan heeft de sexuele voorkeur van de proefpersoon een sterke invloed op het herkennen van de eigenschappen van het streepjespatroon. Het blikveld wordt namelijk sterker gericht naar de plaatjes met het bloot van de voorkeurssexe. Het meest frappante is misschien wel dat dit experiment lijkt aan te tonen dat mannen homofoob zijn. Het blikveld van heterosexuele mannen werd namelijk (onbewust) afgewend van blote mannen (kort door de bocht, iets uitgebreider).

Over subliminale sex gesproken: Mooi woordje voor scrabble: sekssomnambulisme. Wat een topaandoening, gelijk gesubmit voor Woord van de dag .

On a side note: Duo Penotti!

Update
Een beetje laat, maar het heeft woordvandedag.nl gehaald! .

Als fervent bewonderaar van de vrouwelijke voorgevel was ik nogal geschokt te lezen dat de cover hiernaast door 25% van de lezers van het blad als schokkend en zelfs walgelijk wordt ervaren. Ik neem toch aan dat de lezers van een blad dat "babytalk" heet zelf ook pas aan de slag zijn geweest om er zo één, waarschijnlijk in hun ogen op uiterst onsmakelijke wijze, te maken. Er was zelfs een vrouw bij die hoopte dat haar man de cover nog niet gezien had. Ik hoop toch dat die man vaker een borst heeft gezien dan in de eerste maanden van zijn zielige leven. Nee. Ik snap het niet .

Update
Steven Colbert heeft het nieuws een dag later ook ontdekt en had er dit over te zeggen:

“Look, I have no issue with breasts, they serve a distinct biological function: to give men pleasure. What I do have an issue with folks, is cannibalism. When you turn a part of your body into food for another human being, that's exactly what your practising!”

Dat vrouwen nauwelijks opgewonden raken van natuurfilms waarin de hoofdrolspeler, na het uitspreken van de legendarische woorden "I am here to fix the cable", direct aan het werk gaat leek me al lang duidelijk. Maar de psychologe Jade Sheen kreeg toch 120 vrouwen tussen 18 en 45 jaar zo gek om naar zeven minuten lange stukjes Amerikaanse filmgeschiedenis te kijken en hun bevindingen te delen. Wat blijkt? Vrouwen houden meer van het softe werk! Dus hier een tip voor alle kabelreparateurs onder u: laat uw gereedschap zo lang mogelijk in de tas en wees eens lief tegen uw opdrachtgeefster!

In mijn queeste vrouwen te begrijpen, teneinde mijn eigen vrouwelijke kant te leren waarderen , hier een kleine greep uit het vrouwelijke nieuws van de afgelopen week.

Als een man een apparaat koopt gaat hij er meteen mee aan de slag, niets handleidingen. Een apparaat zit logisch in elkaar en als de rationele sexe zonder handleiding een bepaalde functie op zijn apparaat niet kan uitvoeren ligt het aan het apparaat, niet aan hem. Vrouwen missen de logica om apparaten te begrijpen en moeten dus eerst de handleiding lezen. Wat blijkt: Juist die groep die het meest dringend een handleiding nodig heeft, gebruikt hem niet! Alhoewel 83% van de Britse vrouwen een mobiele telefoon heeft, kan 75% van die vrouwen alleen de meest eenvoudige operaties ermee uitvoeren; verder dan smsen en bellen gaat het niet. Waar mannen gaan voor de stoere technische specificaties en uren kunnen bladeren in en kwijlen boven de handleiding, gaan vrouwen voor het schromelijk overschatte "nut" van de opties en laten de minder nuttige opties links liggen.

Emancipatie begint bij jezelf! Glazen plafond, schmazen plafond! Vrouwen willen zelf niet eens onder een vrouwelijke baas werken! Waar mannen hun gezamelijke emoties in de kroeg met een biertje kracht bijzetten, of onder de tafel vegen, zijn de dames als de dood voor die emotionele band. Over thee is alles vast veel gecompliceerder !

En nog zo'n glazen plafond probleempje. Langere uren maken op het werk is slechter voor vrouwen dan voor mannen. Bij een langere werkdag en meer stress slaan vrouwen aan het paffen, vet voer vreten en koffie leuten. In tegenstelling tot mannen natuurlijk. Hmpf, ok, dat deel van mij is wèl vrouw geloof ik .

Mocht je door al deze negatieve berichtgeving omtrent het zwakke geslacht nu ineens denken dat het godsonmogelijk is voor een vrouw om carrière te maken of met apparaten om te gaan, niet getreurd: Er is nog hoop en u heeft er zelfs een nieuw rolmodel bij (Nature essay, forbes samenvatting). Professor Dr. Ben Barres heeft aan den lijve ondervonden dat het niet de sexe is die je vermogens bepaalt, maar de manier waarop je als sexe behandeld wordt. Hij was zelf immers vroeger een zij en in de gedaante van Barbara Barres had hij/zij het een stuk moeilijker. Vlak na zijn sexeverandering hoorde hij collega's zeggen dat zijn onderzoek een stuk beter was dan die van zijn zus Barbara .

Eh, ik hoop trouwens dat er, na dit stukje, nog genoeg vrouwen overblijven die de grote stap naar het mandom niet durven ondernemen. Ik zoek er namelijk nog eentje .

Owjah, vrouwen zijn meer geneigd verslaafd te raken. En vrouwen die een kind krijgen via een keizersnee zouden welleens minder gek op hun kind kunnen zijn. Zomaar wat weetjes .

Het was al een tijdje (maar niet bij mij) bekend dat het hebben van oudere broertjes de kans dat je als man homosexueel "wordt" verhoogt. Voor elke extra oudere broer verhoogt de kans op homosexualiteit namelijk met 38%. Dit werd door een deel van de gemeenschap toegeschreven aan sociale omstandigheden, waarvoor idiote redenaties als het vele spelen met jongetjes genoemd werden. Nieuw onderzoek heeft echter aangetoond dat alleen het aantal biologische broertjes van invloed is en dus niet de sociale omgeving. Dit zou erop wijzen dat de omstandigheden in de baarmoeder van je moeder de kans op homosexualiteit mede bepaalt. Weer een argument dat je homo's niet kunt "omscholen".

Update
NRC heeft een wat betere samenvatting.