Ik "geloof" is hopelijk zoiets als ik acht waarschijnlijk. Zo geloof ik in evolutie. Klinkt plausibel, lijkt me momenteel de beste verklaring voor het ontstaan van de huidige soortenrijkdom op aarde. (Een leuke lezing over intelligent design is trouwens hier te vinden). Maar je kunt, als je de theorie verkeerd begrepen hebben, natuurlijk ook prachtige speculaties over de toekomst maken, waar ik dan weer niet in geloof. Volgens meneer Curry gaan we over 1000 jaar opsplitsen in een ^Übermensch en een _untermensch. Want zeg nu zelf, alle mooie, slimme mensen wippen alleen maar met mooie, slimme mensen, en voor de lelijke domme mensen blijven alleen andere lelijke domme mensen over, dus dat móet wel gaan opsplitsen.

Fout! Ik zie overal hele mooie vrouwen lopen met hele domme, lelijke mannen. Als ík daar nu had gelopen, dan had meneer Curry's droom nog best eens waar kunnen zijn. Maar helaas . (Met dank aan Menno voor de tip!)

Hier trouwens een redelijk duidelijke aanval op het artikel.

Stephen Colbert is al weer een jaartje (om precies te zijn een jaar en één dag) de ster van z'n eigen show, the Colbert Report. Één van z'n trademarks in het parodiëren van zelfingenomen, conservatieve talkshowhosts is z'n set, waarin tot in de kleinste details naar Colbert verwezen wordt. Het voornaamste onderdeel, een schilderij waarin hij staat geportretteerd voor een schilderij van zichzelf, wordt nu voor het goede doel geveild op Ebay . Gelukkig voor de trouwe kijkers is er een nieuwe voor in de plaats gekomen, met nog meer zelfverheerlijking! Drie Colberts!.

Ja ja, we mogen weer stemmen. Vandaag is de nieuwe stemwijzer voor de tweede kamerverkiezingen van volgende maand geopend. Hij is nog een beetje traag, maar dat mag de pret niet drukken.

Hier alvast mijn eerste score van hoog naar laag: (+) PvdA, CDA, één NL, D66, SP, PvdD, Fortuyn, CU, GL, (-) VVD, SGP, PvvV. Hmm, had ik toch meer overeenkomsten met de bejaarde Christenlingoïsten dan ik dacht . Toen teruggegaan en mezelf gedwongen op alle laffe "weet niet" vragen wèl een antwoord te geven (zo'n 4 vragen geloof ik) en dan komt er ineens het volgende uit: (+) PvdA, D66, PvvD, GL, SP, één NL, CDA CU, (0) Fortuyn, (-) VVD, SGP, PvvV. Raar hoor, ik ben blijkbaar een enorme rooie .

Update
Doe nu ook de stembeter. Volgens Elsevier bevat de stemwijzer fouten.

Dit recept heb ik Ainsley Harriott ooit eens op een zaterdagochtend op de BBC zien klaarmaken toen ik nog in Gein woonde. Helaas heb ik al een jaar geen BBC 1 of 2 meer . Het recept is supersimpel: Braad een paar sausijsjes aan alle kanten mooi bruin, maar niet al te gaar. Rol een pak croissantdeeg van Danarole uit en besmeer het geheel aan één kant met flink veel mosterd. Leg de sausijsjes op de driehoekige stukjes deeg en rol het croissantje op. Bestrijk de croissantjes met een beetje ei en schuif ze (op een vetvrij papiertje) voor 15 tot 20 minuten in een oven.

Een erg leuk psychologisch experiment, besproken in Nature Neuroscience, laat zien dat de kleur van sommige voorwerpen zo'n onmiskenbare eigenschap ervan is, dat als je het object in grijstonen aangeboden krijgt, deze nog steeds die kleur lijkt te hebben.

Van proefpersonen werd gevraagd de kleurbalans van een foto, waarop een bepaald voorwerp staat afgebeeld tegen een grijze achtergrond, zodanig aan te passen dat ook het voorwerp zelf alleen nog maar grijstonen bevat. Dit lukt de proefpersonen prima bij neutrale voorwerpen, maar gaf problemen bij voorwerpen waarbij we een specifieke kleur verwachten. Aangezien een compleet grijze banaan nog steeds geel lijkt, overcompenseerden de deelnemers en werden er blauwe bananen afgeleverd.

Oude filmpjes van Josephine Baker hoeven dus helemaal niet ingekleurd te worden!