In mijn queeste vrouwen te begrijpen, teneinde mijn eigen vrouwelijke kant te leren waarderen , hier een kleine greep uit het vrouwelijke nieuws van de afgelopen week.

Als een man een apparaat koopt gaat hij er meteen mee aan de slag, niets handleidingen. Een apparaat zit logisch in elkaar en als de rationele sexe zonder handleiding een bepaalde functie op zijn apparaat niet kan uitvoeren ligt het aan het apparaat, niet aan hem. Vrouwen missen de logica om apparaten te begrijpen en moeten dus eerst de handleiding lezen. Wat blijkt: Juist die groep die het meest dringend een handleiding nodig heeft, gebruikt hem niet! Alhoewel 83% van de Britse vrouwen een mobiele telefoon heeft, kan 75% van die vrouwen alleen de meest eenvoudige operaties ermee uitvoeren; verder dan smsen en bellen gaat het niet. Waar mannen gaan voor de stoere technische specificaties en uren kunnen bladeren in en kwijlen boven de handleiding, gaan vrouwen voor het schromelijk overschatte "nut" van de opties en laten de minder nuttige opties links liggen.

Emancipatie begint bij jezelf! Glazen plafond, schmazen plafond! Vrouwen willen zelf niet eens onder een vrouwelijke baas werken! Waar mannen hun gezamelijke emoties in de kroeg met een biertje kracht bijzetten, of onder de tafel vegen, zijn de dames als de dood voor die emotionele band. Over thee is alles vast veel gecompliceerder !

En nog zo'n glazen plafond probleempje. Langere uren maken op het werk is slechter voor vrouwen dan voor mannen. Bij een langere werkdag en meer stress slaan vrouwen aan het paffen, vet voer vreten en koffie leuten. In tegenstelling tot mannen natuurlijk. Hmpf, ok, dat deel van mij is wèl vrouw geloof ik .

Mocht je door al deze negatieve berichtgeving omtrent het zwakke geslacht nu ineens denken dat het godsonmogelijk is voor een vrouw om carrière te maken of met apparaten om te gaan, niet getreurd: Er is nog hoop en u heeft er zelfs een nieuw rolmodel bij (Nature essay, forbes samenvatting). Professor Dr. Ben Barres heeft aan den lijve ondervonden dat het niet de sexe is die je vermogens bepaalt, maar de manier waarop je als sexe behandeld wordt. Hij was zelf immers vroeger een zij en in de gedaante van Barbara Barres had hij/zij het een stuk moeilijker. Vlak na zijn sexeverandering hoorde hij collega's zeggen dat zijn onderzoek een stuk beter was dan die van zijn zus Barbara .

Eh, ik hoop trouwens dat er, na dit stukje, nog genoeg vrouwen overblijven die de grote stap naar het mandom niet durven ondernemen. Ik zoek er namelijk nog eentje .

Owjah, vrouwen zijn meer geneigd verslaafd te raken. En vrouwen die een kind krijgen via een keizersnee zouden welleens minder gek op hun kind kunnen zijn. Zomaar wat weetjes .

STIGMA, Sympathy Towards InGenuously Memorizable Acronyms, begint een probleem te worden in de medisch-wetenschappelijke literatuur:

Dit subtiele linguïstische gereedschap zou de wetenschappelijke basis van de medische praktijk kunnen ondermijnen,

menen Canadese onderzoekers in The New England Journal of Medicine (zie hier voor het stuk in het NRC). Na het bestuderen van 173 Canadese studies uit de afgelopen vijftig jaar blijkt dat artikelen en reviews waarin mooie acronymen zoals PAPABEAR (Prophylactic Amiodarone for the Prevention of Arrhythymias that Begin Early After Revascularization) geïntroduceerd werden, per jaar twee keer zoveel geciteerd werden dan acronymloze papers. Tijd voor mijn BOOBIES onderzoek (Basic Ordering Of Biomaterials In Explicit Solvent)!

Met dank aan Abdon voor de link!

Een man die in 1984 door een autoongeluk in een coma belandde is na 19 jaar ineens weer wakker geworden. Nu gebeurt dat wel vaker, maar het interessante in dit geval is dat de hersenen van de man zich na het ongeluk op een aantal punten opnieuw ingericht hebben. De hersenen hebben compleet nieuwe verbindingen gemaakt en er zijn nieuwe structuren te vinden die in gezonde hersenen helemaal niet voorkomen.

Toen de man ontwaakte en voorgesteld werd aan zijn twintigjarige dochter was het wel even schrikken: Hij dacht dat hij nog 19 was, zijn dochter nog een baby en Reagan nog president. Heeft hij ff pech .

Vroeger, toen er nog regelmatig koffie stond te pruttelen bij Chez Nicole en de mandjes vol met koek en ander lekkers zaten, waren er blijkbaar genoeg mensen die zó slecht betaald werden dat ze hun koffie niet konden aftekenen op de lijst. Zeker als Nicole zelf niet in de buurt was, hing het betaald worden van de koffie compleet af van de schraalheid van de drinker, er werd immers niet gecontroleerd.

Op de psychologieafdeling van de universiteit van Newcastle lopen ook veel mensen rond die geen afstand kunnen doen van hun zuurverdiende geld en hierop bedacht één van de "good guys" een test. In plaats van een saaie prijslijst hingen ze er eentje op met bovenin een foto en daaronder de prijslijst. De foto bevatte soms neutrale beelden zoals een bloemetje, maar meestal een paar ogen die de klanten rechtstreeks aankeken; de persoon op de foto varieerde, de richting van hun blik niet. In de weken dat er een foto van ogen hing betaalde de staff 2.76 keer zoveel dan in de weken dat er een bloemetje hing! Blijkbaar zijn schrale mensen ook heel dom !

Het was al een tijdje (maar niet bij mij) bekend dat het hebben van oudere broertjes de kans dat je als man homosexueel "wordt" verhoogt. Voor elke extra oudere broer verhoogt de kans op homosexualiteit namelijk met 38%. Dit werd door een deel van de gemeenschap toegeschreven aan sociale omstandigheden, waarvoor idiote redenaties als het vele spelen met jongetjes genoemd werden. Nieuw onderzoek heeft echter aangetoond dat alleen het aantal biologische broertjes van invloed is en dus niet de sociale omgeving. Dit zou erop wijzen dat de omstandigheden in de baarmoeder van je moeder de kans op homosexualiteit mede bepaalt. Weer een argument dat je homo's niet kunt "omscholen".

Update
NRC heeft een wat betere samenvatting.