Met dank aan Menno voor de tip!
De kleine fractie gelovigen dat daadwerkelijk een lezing gaf is misschien een indicatie van de eenzijdigheid van de conferentie, maar stelt de groep athesten wel in staat om hun onderlinge verschillen, die blijkens de lectures nog best groot zijn, wat te verduidelijken. En vooral die onderlinge verschillen maken de conferentie zo interessant. Hardliners zoals Dawkins en Harris versus "moderates" zoals Scott Atran en James Woodward. Als punt van kritiek kan ik verder nog aanvoeren dat de visies van Dawkins en Harris misschien iets te sterk naar voren kwamen ten opzichte van een duidelijk wat gematigder publiek, maar zoals bekend is zijn het altijd de extremen die de grootste bek hebben en dus het meest gehoord worden. Als je nog eens een pyamazondag hebt zoals ik had vandaag, een enorme aanrader!
A Gallup poll in 1999 asked American voters the following question: "If your party nominated a generally well-qualified person for president who happened to be an X would you vote for that person?" X took on the following values: Catholic, Jew, Baptist, Mormon, black, homosexual, woman, atheist. Six out of the eight categories secured better than 90 percent approval. But only 59 percent would vote for a homosexual, and just 49 percent would vote for an atheist. Bear in mind that there are 29 million Americans who describe themselves as nonreligious, secular, atheist, or agnostic, outnumbering Jews tenfold and all other religions except Christianity by an even larger margin.Natuurlijk haalt Dawkins, als een soort Midas Dekkers, telkens alle oude natuurkundige en biologische feitjes die tegen de bijbel spreken erbij, maar in tegenstelling tot de eveneens naar waarheid zoekende theoretisch fysicus Paul Davies heeft Dawkins' antithestische campagne ook een maatschappelijke reden. Hij windt zich bijvoorbeeld op over het gebrek aan kritiek op de dogmatisch gelovigen, veroorzaakt door een te groot respect voor meningen die niet gebaseerd zijn op argumenten, prachtig gellustreerd door dit nieuwsbericht. Hoe kun je discussiren met iemand die telkens de deur dichtdoet met het antwoord "dat geloof ik nou eenmaal"?
In Nederland heeft de Humanistische Omroep Dawkins' nieuwe boek omarmt met "van god los", een serie korte videoverklaringen. Of deze serie de athesten veel goed doet betwijfel ik, gezien Hans Teeuwens frontale aanval.
Hieronder heb ik een lijstje interviews en documentaires met Dawkins in de hoofdrol verzameld. Wat een held! .